9月22日，標鴿知產據國外媒體報道了解到，上周，專利控股公司Parus Holdings（以下簡稱Parus）宣布，它已經在美國聯邦地區法院對蘋果公司提起第二起專利侵權訴訟，該訴訟指控蘋果的Siri語音助手侵犯了其擁有的與使用支持語音的設備搜索互聯網的方法相關的專利。

　　外媒稱，Parus將所有支持Siri的設備，從iPhone到Mac和HomePod，都列為侵權工具。

　　該訴訟聲稱，蘋果的侵權行為是“故意的”，并要求蘋果支付三倍的賠償金和Parus的律師費，并永久禁止蘋果侵犯Parus的專利。

　　這不是蘋果公司第一次被控專利侵權。8月份，美國得州法院陪審團裁定，因侵犯無線技術專利，蘋果必須向Optis和幾家相關公司賠償3億美元。

　　那么，專利侵權的判斷標準是什么？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

　　對于專利行為的侵權認定，主要包括以下幾個方面：

　　（一）侵犯的對象應當是在我國享有專利權的有效專利。首先，鑒于專利權的地域性，有效專利一般應當是指獲得國家知識產權局授權的專利。其次，鑒于專利權的時效性，只有在規定保護期內未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權才是有效專利。需要注意的是，如果一項專利權由于某些原因被宣告無效，則該專利權將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經實施也不夠成專利侵權。

　?。ǘ┯羞`法行為存在。即行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為。

　　需要注意的是，專利法第六十三條規定了5種不認為是侵權的行為，是專利侵權責任的例外規定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應當認定行為人構成專利侵權，并依法承擔責任。【推薦閱讀：如何申請專利？專利申請流程及步驟是怎樣的？】

　?。ㄈ┬袨槿酥饔^上有過錯。侵權人主觀上的過錯包括故意和過失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權的行為而實施該行為；所謂過失是指行為人因疏忽或過于自信而實施了侵犯他人專利權的行為。但也有例外，例如專利法第六十三條第二款就規定，即使行為人主觀無過錯，也構成專利侵權，只是不承擔賠償責任罷了。

　　（四）應以生產經營為目的。專利法第十一條規定：發明創造被授予專利權后，除本法另有規定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產經營為目的。因此，以生產經營為目的也應是判斷專利侵權的構成要件之一。

　　溫馨提示：以上就是關于“蘋果Siri語音助手被指控專利侵權，專利侵權的判斷標準是什么？”的相關介紹，如果您對專利申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。