又是一年高考季，不少商家紛紛推出優(yōu)惠活動。就連星巴克這樣的“小資”店鋪也推出了優(yōu)惠套餐。不過，最近星巴克有點忙，因為這是一個大事件。原因是：“熊仔焦糖榛子蛋糕”導致星巴克的五家分店成為被告。

　　原告是一家名叫熊仔的動漫公司。擁有934436號“熊仔xiongza”商標和4145372號“熊仔”商標。核準的商品范圍為30類商品，包括餅干和蛋糕。被告是廣東星巴克咖啡有限公司的五家授權分公司，包括泉州浦西萬達廣場分公司。

　　熊仔動漫公司起訴稱，被告將一款卡通熊形蛋糕命名為“熊仔焦糖榛子蛋糕”，侵犯了其商標專用權。請求法院判令對方停止侵權并賠償損失。

　　福建省泉州市中級人民法院認為，被告店內(nèi)招牌、商品項目及價目表、海報及裝飾品、包裝、優(yōu)惠券等使用了其自有和知名的“星巴克/STARBUCKS”及相關圖形商標等系列商標。由于涉案商品為含榛子的熊形蛋糕，被告將其命名為“熊仔焦糖榛子蛋糕”。“熊仔”一詞僅表示商品的形狀，屬于商品的描述性用法。不會造成相關公眾混淆貨源。因此，被告將該蛋糕命名為“熊仔焦糖榛子蛋糕”為合法使用，并未侵犯熊仔動漫公司注冊商標的專有權。

　　據(jù)此，一審法院駁回了熊仔動漫公司的訴訟請求。熊仔動漫公司不服判決，向福建省高級人民法院提起上訴。但最終，一審判決維持原判。

　　標鴿知產(chǎn)分析：商標的合理使用主要包括描述性使用和指示性合理使用。描述性用法又稱敘述性用法或說明性用法，是指行為人在描述自己的商品或服務時，合理使用與他人商標相同或類似的詞語，包括使用自己的名稱或地址、商品的通用名稱以及對自己的商品或服務的描述。

　　從商標屬性來看，由于具有描述性要素的商標在注冊為商標前具有描述某種商品特征的“第一含義”含義，因此任何人都無權壟斷該商標的“第一含義”，否則無疑是對公共領域共享的權利或資源的掠奪，也使其他經(jīng)營者喪失了準確描述商品特性的使用權，喪失了本應享有的競爭機會或優(yōu)勢。

　　因此，在經(jīng)營活動中，經(jīng)營者為了合理的需要描述自己商品的特征時，不可避免地使用與他人注冊商標相同的詞語，并附加了自己商標等區(qū)別性標志。主觀上，他們并不是為了攀附他人的商譽，客觀上，他們也不會造成消費者的混淆和誤解，不應認定為商標侵權。

　　溫馨提示：以上就是關于星巴克因“熊仔”商標攤上事兒的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產(chǎn)的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。