商標相同或相似的判定標準是什么？如何區分？商標是用來區別一個品牌或服務與其他品牌或服務的標志。在現實生活中，許多知名商標都會有許多相似的商標。那么，你知道商標相同或相似的判定標準是什么？如何區分？下面請看標鴿知產的小編詳細介紹。

　　一、相同商標和相似商標的判斷標準

　　商標是否相同或相近似是有其可能標準，這個標準是兩個商品或服務在市場上流通時，是否會容易使消費者或經營者對商品或服務的來源產生誤認。因為判定兩商標是否相同或相近似的目的在于通過法院的審理活動為商標注冊人的合法權益提供保護，如果兩商標不存在使消費者或經營者產生誤認的可能，則商標注冊人就？有受到實際的損害，也？有受到損害的可能，兩商標就不應判定為相同或相近似的商標。在案件審理過程中，對商標是否相同或相近似進行判定時，法官應當將自己虛擬成“相關公眾”，而不是具有專業知識或專業技能的法官自己，以“相關公眾”的眼光看，兩者有產生誤認的可能，就屬相同或相近似的商標。可見，法官進行判定的商標實際上只是一個邏輯判斷的過程。是心證的過程，并不要求就兩商標是否會產生誤認進行實際的實驗。

　　字形相近的文字商標一般認定為近似商標；含義相同的文字商標一般也認定為近似商標；讀音相同但字形相差較大的文字商標一般不認定為近似商標，讀音相同且字形也較為相近的文字商標一般認定為近似商標。對文字與圖形共同構成的組合商標而言，一般應先區分出商標中顯著性最強的部分，因為該部分的標識作用最強，引起消費者產生誤認的可能性也最大。因為文字有很強的識讀性，文字與圖形的組合商標中，文字部分當然是該商標的顯著部分，因此文字部分構成近似的，該商標整體應認定為近似商標。文字與圖形共同構成的組合商標中，如果圖形部分僅是一些簡單的、無顯著性。標識作用很弱的圖形，如果文字部分不近似，則該商標不應認定為近似商標。

　　但是，如果圖形部分具有顯著性、標識作用很強，則圖形部分應當獨立作為認定商標是否近似的要素之一，圖形部分構成近似的，兩商標應認定為近似商標。商標的圖形是否近似主要是從圖形的構圖及顏色等方面進行判斷。注冊申請時對是否要求保護顏色不作任何聲明的，主要是考慮圖形的構成是否近似，不應當把圖形的顏色作為判斷要素。注冊申請時要聲明要求保護色彩的，圖形的構圖和顏色都應當綜合加以考慮。對于文字和圖形的組合商標，除了前述所說的按各要素進行比對外，還應當將各要素組合后進行比對，整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合后近似，也應當認定兩商標相近似。

　　二、相同商標和相似商標的區分標準

　　《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條：

　　人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：【推薦閱讀：商標相同或近似的判定標準有哪些？商標相同或近似的判定原則是什么？】

　　（一）以相關公眾的一般注意力為標準；

　　（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

　　（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

　　第十一條：商標法第五十二條第（一）項規定的類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。

　　類似服務，是指在服務的目的、內容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯系、容易造成混淆的服務。

　　商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯系，容易使相關公眾混淆。

　　第十二條：人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商品或者服務是否類似，應當以相關公眾對商品或者服務的一般認識綜合判斷；《商標注冊用商品和服務國際分類表》、《類似商品和服務區分表》可以作為判斷類似商品或者服務的參考。

　　如果圖形部分具有顯著性、標識作用很強，則圖形部分應當獨立作為認定商標是否近似的要素之一，圖形部分構成近似的，兩商標應認定為近似商標。商標的圖形是否近似主要是從圖形的構圖及顏色等方面進行判斷。注冊申請時對是否要求保護顏色不作任何聲明的，主要是考慮圖形的構成是否近似，不應當把圖形的顏色作為判斷要素。注冊申請時要聲明要求保護色彩的，圖形的構圖和顏色都應當綜合加以考慮。對于文字和圖形的組合商標，除了前述所說的按各要素進行比對外，還應當將各要素組合后進行比對，整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合后近似，也應當認定兩商標相近似。

　　溫馨提示：以上就是關于“商標相同或相似的判定標準是什么？如何區分？”的相關介紹，如果您對商標注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產的顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。