據(jù)了解，今日騰訊科技（深圳）有限公司公開了與國家知識產(chǎn)權(quán)局多項二審行政判決書，案件編號為（2021）京行終2833、（2021）京行終2839、（2021）京行終2690，審判庭均為北京市高級人民法院。

　　上述案件的判決書顯示，爭議商標(biāo)為騰訊公司注冊的多個“騰訊微視”和“騰訊微視相機(jī)”商標(biāo)，被引商標(biāo)為高捷盛世公司注冊的多個“微視”商標(biāo)。上述商標(biāo)的國際分類是09類科學(xué)儀器。2020年1月，國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標(biāo)予以無效宣告的裁定。

　　二審法院認(rèn)定，爭議商標(biāo)為“騰訊微視”的直譯商標(biāo)，每一個被引商標(biāo)的突出部分為“微視”或其英文譯文；雖然兩者都含有“微視”的含義，但爭議商標(biāo)中增加了更有意義的“騰訊”字樣。與引證商標(biāo)相比，爭議商標(biāo)在整體稱呼和結(jié)構(gòu)要素上存在一定差異。法院認(rèn)為，法院認(rèn)為原審判決及被訴裁定應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。

　　終審結(jié)果是撤銷一審判決，對爭議商標(biāo)的無效宣告請求作出新的裁定。本判決為終審判決。

　　由上訴信息可知，由于騰訊微視商標(biāo)與被引證的高捷盛世公司注冊的多個“微視”商標(biāo)存在近似，而被國家知識產(chǎn)權(quán)局予以無效宣告的裁定。那么，商標(biāo)無效宣告還能用嗎？【推薦閱讀：商標(biāo)異議程序與商標(biāo)無效程序有何不同？】

　　商標(biāo)被無效宣告審查中是不可以繼續(xù)使用該商標(biāo)的，注冊商標(biāo)被宣告無效，其商標(biāo)專用權(quán)被視為自始不存在，但宣告注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定，不具有追溯力。

　　有關(guān)宣告注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定，對于在宣告無效前的下列事項，不具有追溯力：

　　1、人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書；

　　2、工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定；

　　3、已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同；

　　4、已經(jīng)履行的商標(biāo)使用許可合同。宣告注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定對上述四類事項不具有效力，已經(jīng)執(zhí)行的，不得以注冊商標(biāo)已經(jīng)被宣告無效為由，要求恢復(fù)到原來的狀況。

　　但是，因商標(biāo)注冊人的惡意給他人造成的損失，則應(yīng)當(dāng)給予賠償。

　　溫馨提示：以上就是關(guān)于“騰訊微視商標(biāo)終審勝訴，商標(biāo)無效宣告還能用嗎？”的相關(guān)介紹，如果您對商標(biāo)注冊申請還存在疑問，歡迎點擊標(biāo)鴿知產(chǎn)的顧問進(jìn)行咨詢，他們會給您詳細(xì)的解答。