回收煙酒是一種市場轉讓行為，我國法律法規并未明文規定煙酒不可以回收，但以回收方式作為商家的購貨渠道，對商家和消費者而言都存在巨大的風險與隱患。大部分商家往往憑經驗回收，商品是否為正品、是否侵權、是否安全，往往難以保證，既損害消費者的合法權益，商家也極易陷入商標侵權、產品質量等糾紛。

　　近日，瀏陽市人民法院開庭審理了一起商標侵權案，瀏陽一家煙酒商行銷售的10瓶白酒被鑒定為假酒，盡管商家表示假酒系收購而來，但無法說清來源。

　　法院一審以侵犯注冊商標專用權，判決煙酒商行賠償瀘州老窖股份有限公司2.2萬元。此前，該煙酒商行因這批酒被市場監督管理部門處以罰款1萬元的行政處罰。

　　案發

　　回收來的白酒涉嫌造假

　　瀏陽一商行被行政罰款還被起訴

　　折價回收、市場價賣出，瀏陽的張女士覺得禮品回收行業有利可圖，于2020年在瀏陽城區開了一家銷售煙酒的商行，同時做起煙酒禮品回收的生意。

　　2021年7月，在市場監督管理局的一次例行檢查中，張女士的商行陷入一場侵犯注冊商標專用權糾紛。

　　經執法人員抽樣送檢，發現張女士現場銷售的10瓶“國窖1573”均為假冒白酒。因張女士銷售侵犯注冊商標專用權的商品，2021年9月，市市場監督管理局向其作出行政處罰決定，除沒收假冒的白酒外，還對其處以10000元罰款。

　　行政處罰案件公開后，“國窖1573”生產廠家瀘州老窖股份有限公司以侵害注冊商標專用權為由將張女士的煙酒商行訴至法院，要求其停止侵權、消除影響，并賠償其侵權造成的損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計12萬余元。

　　判決

　　一審認定其構成商標侵權

　　判令賠償各項損失2.2萬元

　　近日，該案在瀏陽市人民法院一審開庭。庭審過程中，面對瀘州老窖股份有限公司主張的侵害注冊商標專用權行為，張女士頻頻“喊冤”。張女士表示，涉案的酒是自己通過回收禮品的方式得來的，一瓶酒就賺一百元左右的差價，且案發時并未出售獲利，不可能給生產廠家造成十余萬元的損失。

　　侵犯注冊商標專用權的行為，是指未經商標注冊人的許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的行為。

　　根據商標法規定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。”即銷售者能夠證明自己擁有合法來源抗辯的，可以不承擔賠償責任。

　　但在法庭上，張女士無法提供涉案假酒合法來源的證據，也無法提供其店鋪近兩年的銷售臺賬。

　　法院審理認為，原告瀘州老窖股份有限公司經國家商標局核準，依法取得相應注冊商標專用權，且尚在有效期內，作為商標注冊人，有權就侵犯注冊商標專用權的行為主張權利，被告煙酒商行侵犯原告注冊商標專用權商品行為已被部門認定并查處，應予以確認。

　　“被告不能證明銷售的商品是合法取得，也不能說明提供者，依法應對原告承擔賠償責任。”主審法官表示。

　　銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為，屬于商品流通環節中的一種商標侵權行為，銷售者同樣需要承擔相應的民事責任，情節嚴重的，還可能要承擔刑事責任。

　　據此，一審認為，被告的行為侵犯了注冊商標專用權，但綜合考慮涉案注冊商標的知名度、被訴侵權產品的數量和價值、被訴侵權產品涉及食品安全、被告的主觀過錯程度以及原告主張的其為制止侵權行為所支付的合理開支等因素，酌定被告賠償原告經濟損失及為制止侵權的合理開支共計2.2萬元，駁回原告瀘州老窖股份有限公司的其他訴訟請求。

　　溫馨提示：以上就是關于““回收”10瓶白酒被鑒定為假酒，構成商標侵權賠償2.2萬元！”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。