近日，福建省明溪縣人民法院審理并判決了一起涉及侵犯名品白酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的案件。案件中，被告王某某因在其經(jīng)營(yíng)的某名酒商行內(nèi)銷售假冒某知名品牌白酒，被判決侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，需停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

　　名品白酒是市場(chǎng)的銷售熱門(mén)，一些商家卻動(dòng)了歪腦筋，擾亂營(yíng)商環(huán)境。近日，福建省明溪縣人民法院判決一起侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件。

　　據(jù)了解，2022年1月18日，寧化縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局在對(duì)王某某經(jīng)營(yíng)的某名酒商行進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其店內(nèi)有36瓶待售的某知名品牌白酒涉嫌侵權(quán)。經(jīng)鑒定，該批白酒均為假冒產(chǎn)品。之后，寧化縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)被告作出行政處罰。

　　原告某知名白酒有限公司認(rèn)為，被告王某某經(jīng)營(yíng)的名酒商行銷售假冒白酒的行為，侵害了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，造成了經(jīng)濟(jì)損失，并且由于侵權(quán)白酒品質(zhì)低劣，嚴(yán)重影響品牌形象，遂訴至明溪法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元。

　　明溪法院審理認(rèn)為，原告某知名白酒有限公司依法享有案涉商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)處于合法有效的狀態(tài)，依法核準(zhǔn)、有效的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。被告某名酒商行在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未經(jīng)原告許可的情況下銷售與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商品，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。法院綜合考慮原告商標(biāo)的知名度和影響力、維權(quán)所支出的合理費(fèi)用，被告侵權(quán)行為的性質(zhì)和侵權(quán)影響范圍，判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告2萬(wàn)元。