明知故犯，攀附知名品牌，結果須賠償百萬經濟損失；摳摳搜搜不給許可費，連本帶利都得還！近日，廈門中院發布了這樣兩起知識產權典型案例。

　　1 攀附知名品牌，被判賠償百萬元

　　此前，廈門A公司取得“優迅”商標，核定使用商品項目為第9類的半導體、集成電路、芯片等。大連B公司與廈門A公司的經營范圍和產品存在交叉重疊。其在官方網站、招股說明書申報稿、展覽會以及宣傳冊上突出使用“優迅”“優迅科技”字樣。

　　廈門A公司主張，大連B公司在網絡宣傳、商業經營活動中突出使用“優迅”“優迅科技”字樣及將“優迅”作為字號宣傳使用，具有明顯攀附廈門A公司“優迅”知名度的故意，侵害了涉案商標專用權。同時，擅自使用廈門A公司具有一定影響的“優迅”字號，違背了誠實信用原則和商業道德，構成不正當競爭。

　　廈門中院審理認為，大連B公司的行為違反了誠實信用原則，損害了廈門A公司的市場利益，擾亂了正常的市場秩序，構成不正當競爭行為。因此，判決要求大連B公司停止商標侵權行為；大連B公司停止使用包含有“優迅”字樣的企業名稱；大連B公司賠償廈門A公司經濟損失和合理費用共計100萬元。

　　一審判決后，大連B公司不服，提起上訴。最終，福建高院經審理維持原判。

　　企業字號與注冊商標是識別不同市場主體的重要標志。在分別適用反不正當競爭法、商標法對企業字號或注冊商標進行保護時，應一并考慮二者的在先注冊、使用及知名度情況，企業字號知名度應及于注冊商標，反之注冊商標的知名度也可映射到企業字號上，二者相互作用、相互促進、相互輻射。

　　2 擅用“洪大媽”商標，食品公司被判賠30萬元

　　此前，李某某經核準受讓包括“洪大媽”在內的三個注冊商標。涉案商標經廣告宣傳，具有一定市場知名度。2017年李某某作為合同甲方、商標使用許可人，某食品公司作為合同乙方、商標使用被許可人，簽署了《商標使用許可合同》，分別對三個涉案商標的許可使用事宜進行約定。自2017年9月20日后，食品公司未再支付約定的商標許可使用費。2020年5月12日，李某某向食品公司寄送《合同解除通知函》，通知于2020年5月12日解除商標許可合同。

　　為此，李某某告上法庭，訴求解除涉案合同；食品公司支付商標使用許可費893828.76元及逾期付款違約金，并承擔因違約行為造成李某某的損失400萬元。

　　廈門中院認為，支付商標許可使用費是涉案合同商標使用被許可方的主要義務，食品公司長期不履行該義務，符合合同法定解除的條件。遂作出一審判決，判《商標使用許可合同》解除；食品公司支付李某某商標使用許可費323144.28元及逾期付款違約金；食品公司向李某某賠償損失30萬元。

　　食品公司不服提起上訴，福建高院經審理維持原判。

　　法官說法：支付商標許可使用費是商標使用許可合同中作為商標使用方的被許可人的主要義務。本案中，被許可人長期不履行該義務，符合法定合同解除的條件。涉案合同雖未約定逾期付款違約金，但許可人可依據法律規定主張可得利益損失。該損失可綜合考量雙方約定的商標許可使用費標準及合同未履行期限等因素予以酌定。

　　溫馨提示：以上就是關于“廈門“優迅”商標狀告大連“優迅” 商標侵權被判賠償百萬元”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊標鴿知產在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。