近日，萬(wàn)載縣人民法院康樂(lè)人民法庭受理了一起中醫(yī)藥商標(biāo)權(quán)糾紛案。案件涉及大連某藥房有限公司在拼多多平臺(tái)使用樟樹(shù)市某中醫(yī)藥公司馳名商標(biāo)進(jìn)行虛假宣傳和銷售。法院通過(guò)調(diào)解，成功促使雙方達(dá)成協(xié)議，被告承認(rèn)商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失，同時(shí)承諾下架侵權(quán)商品鏈接。

　　中醫(yī)藥學(xué)根植于中華傳統(tǒng)文化的沃土，蘊(yùn)含著豐富的中華傳統(tǒng)文化精髓。近日，萬(wàn)載縣人民法院康樂(lè)人民法庭受理了一起樟樹(shù)市某中醫(yī)藥公司起訴大連某藥房有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

　　基本案情

　　被告為大連某藥房有限公司，其在拼多多平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店利用原告樟樹(shù)市某中醫(yī)藥公司的馳名商標(biāo)作為檢索引流關(guān)鍵詞，并使用原告的某某牌活血止痛片藥品的外包裝、說(shuō)明書(shū)等圖片進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)宣傳，在商品詳情處描述使用原告商標(biāo)。但其實(shí)際銷售的卻為其他品牌的活血止痛片。

　　為及時(shí)處理該侵權(quán)案件，承辦法官積極組織了雙方調(diào)解。法官告知被告，原告享有對(duì)上述商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)受到法律保護(hù)；而被告作為商品銷售商，其行為在主觀上存在攀附原告商標(biāo)知名度和影響力的意圖，客觀上也足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為其銷售的是由原告提供或者與原告存在特定聯(lián)系的藥品，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)。從推動(dòng)問(wèn)題解決的角度出發(fā)，最終，促使原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)即履行了賠償責(zé)任并承諾立即下架該侵權(quán)鏈接。

　　加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，既是中醫(yī)藥發(fā)展創(chuàng)新的必然要求，也是促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承的重要環(huán)節(jié)。萬(wàn)載縣人民法院自覺(jué)融入大局、服務(wù)大局、保障大局，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判激勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)創(chuàng)新，積極推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化升級(jí)，創(chuàng)新工作方法，強(qiáng)化審判職能，提升保護(hù)水平，依法加強(qiáng)中醫(yī)藥領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。